求教：蔡司三坐标检测报告解读

qqj3143 · 发表于 2022-12-6 13:19:28

附件是蔡司三坐标检测零件面轮廓度报告，求教各位前辈该报告如何解读！

蔡司三坐标检测零件面轮廓度报告.pdf (128.47 KB, 下载次数: 124)

raolin1990 · 发表于 2022-12-6 16:21:34

合格

lvhoo · 发表于 2022-12-6 16:53:10

齿轮的轮廓度。±0.4的标准要求有点松。
结果解读如楼上截图。

qqj3143 · 发表于 2022-12-6 16:59:09

raolin1990 发表于 2022-12-6 16:21
合格

您好，判定结果就是看最小偏差值和最大偏差值吗？

weewweew · 发表于 2022-12-6 18:09:04

好几年没用过了，那个标准的齿轮形状是标准，外缘是实际形状，每条线长是偏差，可能是放大了的偏差，就像测圆度一样，明明很圆，但图上看就是一个多齿的近似圆。
那中间的线的长度是偏差，是每条扫描线的偏差，对比下面那个0.1和0.2的比例尺。
看起来你的齿轮大了一点，这是直观的，不知道对不对。
数据的没啥，看你那张表就好了。

kldzxl · 发表于 2022-12-7 10:10:02

学习一下

weewweew · 发表于 2022-12-7 10:29:22

而且轮廓度的要求可能有点问题，一般都是要求轮廓度0.4，没有±多少的说法。
轮廓度0.4，就是基于标准的宽度为0.4的公差带，
第一个最大偏差0.18，后两个都是0.2+，那是不是后面两个都超差了，偏差值*2超0.4，所以是不是真超了。
最大偏差点又都在起始的点1，点2，那点1点2是不是有什么异常，测的结果准不准，要不要跳过这两个点，重新评价。

qqj3143 · 发表于 2022-12-7 11:18:06

weewweew 发表于 2022-12-6 18:09
好几年没用过了，那个标准的齿轮形状是标准，外缘是实际形状，每条线长是偏差，可能是放大了的偏差，就像测 ...

谢谢指导，经您这么一说，我又看懂了些。

weewweew · 发表于 2022-12-7 11:21:55

qqj3143 发表于 2022-12-7 11:18
谢谢指导，经您这么一说，我又看懂了些。

我觉得最大偏差值要*2，才是轮廓度，你可以百度一下面轮廓度的公差带

sunnyjiang · 发表于 2022-12-7 11:31:30

9楼正解

		自动登录	找回密码
密码			加入协会

品质人下班后还学习吗?	工业4.0，品质人怎么办?	为老板打工?还是为自己打工?	品质人，你文件做得怎么样?	品质人,你的英语水平怎么样?
8D报告案例、质量成本	APQP, PPAP, FMEA, MSA, SPC	六西格玛、DFSS, 数据分析	华为内部资料学习培训(汇总)	汽车行业培训、学习资料(汇总)