新FMEA，再多下一级别，都要分析吗？
新版FMEA中，DFMEA中如果关注要素的下一层级较多,是不是每个下一层级都要进行分析呢?还是只分析能够引起关注要素失效模式对应的几个下一层级就行了？同理：PFMEA中作业要素的人、机、料、环，这四个方面，都要写全吗？以附件解釋 学习了 我的理解只分析影响关注要素失效模式的就行，PFMEA中人、机、料、环只要涉及到就要开展风险分析评估 越详细越好{:1_180:} 分析到最小层次 {:1_180:} 应该是分析到最小层次 badboy0133 发表于 2025-7-3 08:47
以附件解釋
{:1_89:} keke19880517 发表于 2025-7-3 08:41
我的理解只分析影响关注要素失效模式的就行，PFMEA中人、机、料、环只要涉及到就要开展风险分析评估 ...
你的这个总结非常精准到位！完全正确。
这正是新版FMEA方法论的核心精神，你已经抓住了精髓。我帮你将你的理解再精炼一下：
对于DFMEA：
你说的「只分析影响关注要素失效模式的就行」，完全正确。这就是聚焦于**「因果关系链」**。分析的深度和广度，由失效的逻辑链条来决定，避免了对不相关的零件进行无效分析，让FMEA更高效、更有价值。
对于PFMEA：
你说的「人、机、料、环只要涉及到就要开展风险分析评估」，也完全正确。 4M是我们识别失效原因的「思考框架」或「检查清单」，用来确保我们没有遗漏。一旦识别出某个M是潜在的失效原因，就必须顺着这条线索，完成后续的风险评估（评分S、O、D）与优化。
你已经抓住了新版FMEA从「形式主义填表」转变为「结构化风险思维」的核心精髓。做得非常好！