IATF 16949标准的几个疑问
抛几个16949标准问题给大家研究研究，不感兴趣的请您忽略，谢谢。1. 4.4.1.2 i）条款，不需要对服务提供过程的人员进行“产品安全”方面的培训吗？2. 8.4.1.1里面要求“产品和服务”纳入外部范围，可服务与服务件是不同的概念，4.4.1.1条款没有提及服务，9.3.2.1里面也没提及服务的符合性（d就是多余的，9.3.2里面已经说了），8.6.1又包括了服务的放行，前后是矛盾的，您怎么看待这里面的关联性？3. 8.4.2.3 条款的C），你们手中的中文版描述“经由第二方审核通过ISO 9001认证……”，按照“认证”术语，这属于第三方合格评定活动，二方审核无权说“认证”，您怎么看？4. 8.6.6 接收准则由组织确定，顾客批准（要求时），很多接收准则都是顾客确定的，这不矛盾吗？5. 再制造件被包含在服务件中，再制造属不属于“返工”或“返修”的一种情况，哪里规定了对再制造的控制？6. 10.2.5 是否是保修由顾客确定，但设计开发输出中未规定任何与保修有关的内容？您认为保修的输入从哪里来的？7. IATF 专门给“产品（适用于产品实现过程产生的任何预期输出）”做了不同于9000的术语定义，那么废品算不算预期的输出？8. IATF专门定义了“售后市场零件”，余下全文都没提及这个“件”，您认为它的用意是什么？9. 4.3.1 QMS范围中仅规定了“删减”的，（7.5.1.1a也说的是删减的细节和理由）不适用的条款（如不涉及 嵌入式软件）理由如何表达？10. 7.5.1.1 中并没有说明“外包” 纳入质量体系范围，但8.3.4.3 明确说了服务外包要纳入体系范围，这个矛盾您是怎么看的？11. 8.5.1.6 条款要求对顾客拥有的工装进行验证，供应商拥有的工装在企业使用，就不需要进行验证吗？这个漏洞您怎么看？12. 8.5.6.1.1 里面提及了“替代方案、替代过程控制装置、替代的检验和测试方法“，这些”替代“并没有在过程设计开发输出中进行规定，您是如何区分的这些”替代“的？13. 8.3.5.2 n)中规定了“快速探测“，您认为什么是”快速“，与8.5.1.1 e)有关系吗？14. 8.5.1.5 全面生产维护中到底包不包括6.1.2.3中适用的关键设备故障的场景，设备故障类的应急计划是不是TPM的一部分？同样8.5.1.5 g)条款 有没有可能不采取“纠正措施“，只进行”纠正“即可，这与10.2.1或10.2.3的规定要求是不是矛盾的？15. 10.2.4 防错是规定要求，这与8.3.5.2 m) 中的“适用时“是否相矛盾，包括其它条款中的”防错“提及？16. 8.3.5.1 e）f）重复提及产品制造信息和GD&T，是不是多余的 ？17. 8.3.5.2 制造过程设计输出 d) 包括生产和控制工装，这与8.5.1.6 中包括的“检验工装“ 显然是矛盾的，您怎么看？测量系统分析方法为何不是过程设计输出的一部分？18. 7.3.2说的是“持续改进“进行的激励，那么”改进“的激励算不算？19. 6.1.2.3 中说劳动力短缺，请问您如何划分劳动力和员工，带头衔的“领导（如XX技术员、xx工程师）“是算劳动力还是员工？20. 7.2.3 内部审核员能力 要求合格的内审员名单，企业在“内审方案”中表达，行不行？21. 6.1.2.3最后一段话和8.5.1.4停工验证的关系是什么？22. 8.3.2.2与9.1.1.3与7.2.2 的关系如何？23. 8.3.4.3 原型样件方案 中的性能试验活动的监视与8.6.2条款有什么样的相关性？24. 对比10.2.3，您认为8.7.2中的成文信息是否是完整的（如措施有效性验证结果）？25. 8.4.2.4 供应商监视 e）与9.1.2.1 顾客满意补充 e)的关系是什么，对传递特性的监视有关系吗？给我都看蒙了 本帖最后由 badboy0133 于 2025-7-16 16:46 编辑
以附件解釋。
感谢专业回馈。已针对问题3的答复内容进行修正与调整。 badboy0133 发表于 2025-7-16 12:38
以附件解釋
题主问的，乱七八糟的，我看着都头痛
但是AI都逐条回答了，
我想知道你的AI提问内容 393690473 发表于 2025-7-16 13:00
题主问的，乱七八糟的，我看着都头痛
但是AI都逐条回答了，
我想知道你的AI提问内容 ...
我只是把楼主的问题贴上去给AI解析，自动会帮忙整理前后文，这种对AI来说小意思 有点懞 badboy0133 发表于 2025-7-16 13:57
我只是把楼主的问题贴上去给AI解析，自动会帮忙整理前后文，这种对AI来说小意思 ...
原文复制，就有这么精彩的回答？
你用的什么ai badboy0133 发表于 2025-7-16 12:38
以附件解釋
问题3 解释也有点问题，“认可”在术语里面的解释是“正式表明合格评定机构具备实施特定合格工作的能力的第三方证明” 桃谷六仙 发表于 2025-7-16 15:23
问题3 解释也有点问题，“认可”在术语里面的解释是“正式表明合格评定机构具备实施特定合格工作的能力的 ...
您好，非常感谢您提出的这个回馈！
您的观点非常专业，并且完全正确。这确实是一个在术语上需要更加严谨的地方，也让这个问题的探讨更加深入。
正确的理解是：第二方审核的结果是顾客对供应商在特定范围内的「批准」或「承认」，不能使用「认证」或「认可」这两个有严格第三方属性的术语。
页:
[1]