FMEA探测度打分

小小小小文 · 发表于 2026-9-5 09:49:01

谢谢分享

Han123 · 发表于 2026-9-5 12:40:13

可以试验下

hutian02 · 发表于 2026-9-5 14:03:28

感谢！

joslee · 发表于 2026-9-5 14:36:48

有关是PFMEA分析中探测度的选择问题。在新版FMEA手册中对探测度评分，主要是从方法的成熟度和探测机会两方面进行评价的。我一般是这样进行先确定探测机会（检测硬件着手），如果无法探测则评分9-10，人工或者半自动化方式进行选择（简单来说就是有人为参与）评分5-8（在这里面人工参与程度越高分值偏高），全自动化方式（未有人工参与）评分3-4，全自动化+防错评分1-2.在以上基础上，通过MSA分析结果在取值区间内进行合理取值。比如人工检查方法，如果MSA分析不合格或者接近边际值，则选8，MSA分析结果GRR为5%则可选择5.对方法的成熟度一般都是用MSA分析来做的。以上是我的观点，希望对您有所帮助。

清水流沙 · 发表于 2026-9-5 14:45:15

sun-ch秋枫 · 发表于 2026-9-6 08:16:37

打多少分应是根据公司针对产品/过程特性风险分析的结果来打的，没有统一的标准

何方 · 发表于 2026-9-6 13:00:17

我不是大神，看下来觉得5分比较合适。但是5分6分应该对最终的AP影响不大。

samtang · 发表于 2026-9-7 07:33:22

谢谢分享

lkclyg · 发表于 2026-9-7 07:48:23

也分尺寸是不是关键重要特性尺寸还是一般尺寸

清水流沙 · 发表于 2026-9-7 07:59:53

		自动登录	找回密码
密码			加入协会

品质人下班后还学习吗?	工业4.0，品质人怎么办?	为老板打工?还是为自己打工?	质量管理的痛点有哪些？	品质人,你的英语水平怎么样?
8D报告案例、质量成本	APQP, PPAP, FMEA, MSA, SPC	六西格玛、DFSS, 数据分析	华为内部资料学习培训(汇总)	汽车行业培训、学习资料(汇总)

FMEA探测度打分

浏览过的版块