鉴于很多企业对品质定位不清，假想了一个模型

yishunjian

laolich 发表于 2019-7-15 08:16
个人认为，生产为动力总成，高层领导为方向盘，品质为三滤，单论品质无法决定公司方向，甚至会出现考虑到公 ...

赞同，品质应该定位为三滤

wse

yishunjian 发表于 2019-7-17 15:48
赞同，品质应该定位为三滤

搜了下三滤的概念：发动机有空气、机油、燃油三种滤清器，一般称作“三滤”。它们分别担负发动机进气系统、润滑系统和燃油系统中介质的过滤。

看三滤应该属于来料检和过程检吧，机油滤清器算是体系检查吗？

仪表盘代表对公司的监控，应该有点意思吧，三滤和仪表盘感觉各有侧重点。
@laolich

laolich

wse 发表于 2019-7-17 19:23
搜了下三滤的概念：发动机有空气、机油、燃油三种滤清器，一般称作“三滤”。它们分别担负发动机进气系统 ...

个人觉得没必要这么细化理解，三滤的含义均为过滤筛除的意思（甚至有预防的意思），如企业没有品质，好比汽车没有三滤，可以正常运行也不影响性能（盈利），但是注定无法走远。

laolich

wse 发表于 2019-7-17 19:23
搜了下三滤的概念：发动机有空气、机油、燃油三种滤清器，一般称作“三滤”。它们分别担负发动机进气系统 ...

且部分公司存在单独的数据统计部门，品质存在的根本原因更像三滤

wse

laolich 发表于 2019-7-18 08:13
个人觉得没必要这么细化理解，三滤的含义均为过滤筛除的意思（甚至有预防的意思），如企业没有品质，好比 ...

我觉得从工作性质来看，品质是辅助性的监控工作，监控每个部门、每个人按照流程作业，正是仪表盘表达的概念。

三滤是个动作，代表的是品质的工作内容和工作过程，是从工作效果来看待品质的。

两者是从不同的角度看品质的，得到的观点自然是有偏差的，我觉得走进死胡同了

laolich

wse 发表于 2019-7-18 20:47
我觉得从工作性质来看，品质是辅助性的监控工作，监控每个部门、每个人按照流程作业，正是仪表盘表达的概 ...

这就是你的标题上所写的，对品质定位的问题，监控只是品质的一部分，品质最终的目的是
不让不良品出厂→ 依靠检查的品质保证
不制造出不良品→ 依靠工程管理的品质保证
不企划不良品→ 依靠源流管理的品质保证
而品质可以包含监控，但是监控无法代表品质

wqd911

wse

laolich 发表于 2019-7-19 08:12
这就是你的标题上所写的，对品质定位的问题，监控只是品质的一部分，品质最终的目的是
不让不良品出厂→  ...

我明白我俩之间的区别了

我是以过程导向看待品质，出了问题不怕，反馈改善就是了，品质监控状态，不停地反馈改善。

你应该是以结果为导向吧，就是保证产品完好的供给客户，就像那个等式100-1=0

说得高大上一点，这算不算是理念的差别？

xhjfbi

少了个技术

唯零

谢谢分享