长期能力和短期能力

Jacd

根据自己的浅见补充下楼主说法，希望能对部分仍然迷惑的小伙伴们有所帮助：
一个学霸，正常一次考试，各科目全部都98分以上。
学霸失恋了，于是酗酒通宵打游戏，第二天马上考试，各科目全部60分以上，80分以下。

这就是为什么Cpk应该叫能力指数，Ppk叫表现指数（国内的SPC手册及其错误的把Performance翻译成了性能，其实翻译成表现则更加传神）

那我们为什么非要纠结长期短期呢，长期能力一定就差？短期表现一定就强？
如果学霸一直不失恋，不沉迷优秀，能抵抗各种诱惑呢？

那为什么很多企业要求供应商新做的PPAP样品，Ppk必须大于1.67，甚至大于2.0？因为考虑是短期表现，长期看来谁知道你是不是个不受失恋影响的学霸呢？所以只能给自己提前弄点儿buffer。

SPC手册第二版122页是全书最精华最重要的一页，能力相同的人，为啥表现不一样？
为啥SPC提到研究Cpk的大前提，是过程稳定受控才有意义？
这也是为什么我们每2小时测5件，看起来5件间组内波动都很好，却不知这该死的机床2小时就要异常抖动导致零件平均值异常抖到了一个很离谱的位置。

jiaojinzi

wuyue323

学习了的

叫我小苏

学习学习

dqs123

太抽象

照明灯具品质

yifan99

学习

JXPSCD1

MrWu

谢谢分享