此GRR分析结果，为何不正确

坚韧自强 · 发表于 2018-3-31 10:37:14

我做了一个关于游标卡尺的GRR分析，数据的差别已填写的很小了，为何结果显示有风险，而不能使用，详见附件。
请指教！
谢谢！

1.rar (21.1 KB, 下载次数: 66)

andyning2003 · 发表于 2018-3-31 13:09:07

零件的变异增大之后，GRR便符合要求。

画上纸 · 发表于 2018-3-31 10:46:18

-5 品质币

谢荣 · 发表于 2018-3-31 11:40:34

琳的小跟班 · 发表于 2018-3-31 11:59:48

坚韧自强 · 发表于 2018-3-31 13:38:40

andyning2003 发表于 2018-3-31 13:09
零件的变异增大之后，GRR便符合要求。

感谢

刘卫东 · 发表于 2018-3-31 17:12:36

charlesjshu · 发表于 2018-3-31 23:50:53

lizi731 · 发表于 2018-4-1 17:27:00

想问一下楼主：卡尺是怎么测量出来150.27的呢？

vincent_ting · 发表于 2018-4-2 08:29:52

第一，重复性变异0，所以总变异等于再现性变异，说明人员差异很大
第二，NDC小于5，说明分辨力严重不足，从数据来看应该是零件的取样有问题，公差带太小了，再或者更换量具，使其检测能力提升。

		自动登录	找回密码
密码			加入协会

品质人下班后还学习吗?	工业4.0，品质人怎么办?	为老板打工?还是为自己打工?	质量管理的痛点有哪些？	品质人,你的英语水平怎么样?
8D报告案例、质量成本	APQP, PPAP, FMEA, MSA, SPC	六西格玛、DFSS, 数据分析	华为内部资料学习培训(汇总)	汽车行业培训、学习资料(汇总)