品质协会(www.PinZhi.org)

 找回密码
 加入协会

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 370|回复: 4

功率模块封装可靠性验证

[复制链接]

1

主题

6

回帖

0

精华

品质协会中级会员

Rank: 3Rank: 3

积分
2192
品质币
2185
职位
1
发表于 2026-6-5 17:01:15 | 显示全部楼层 |阅读模式
想问下目前主流的车用功率模块可靠性验证基本遵循AQG324标准,但是这个标准里面并没有关于模块里打线的可靠性验证,是目前还没有这部分的明确规定还是要基于具体产品具体制定可靠性方案,又或者已有的验证项目已经覆盖打线可靠性的验证了?集思广益,欢迎大家brainstorm
1. 问答、交流探讨的帖子,回帖时,请不要发纯表情等无价值回帖,无意义,太多了影响用户体验,经常这样账号会被扣分甚至禁号的;
2. 品质协会是个学习、交流分享的平台,所有资料和内容归作者和版权方所有,需要正版标准、资料的请去相关的官方网站等平台购买;
3. 汇聚品质人,分享交流,互相学习,夯实基础知识,提升个人综合能力,进而会有更多的机会和可能性,这才是品质协会的真正价值。

5

主题

50

回帖

0

精华

品质协会高级会员

Rank: 4

积分
9709
品质币
9654
职位
2
发表于 2026-6-5 20:35:44 | 显示全部楼层
其实PCsec试验就是对绑定线的牢靠性进行验证了。你可以查看标准里面的Annex II.D Guideline for Lifetime Calculation of Power Modules的第十页有某些解释。过程管控一般试验JESD标准进行拉力和剪切力测试。或者套用AEC-Q101的标准。https://mp.weixin.qq.com/s/ZVq24Xmz2amqDOPSG-rJHw

0

主题

737

回帖

0

精华

品质协会中级会员

Rank: 3Rank: 3

积分
2902
品质币
2165
职位
3
发表于 2026-6-6 07:43:22 | 显示全部楼层
谢谢分享!

1

主题

6

回帖

0

精华

品质协会中级会员

Rank: 3Rank: 3

积分
2192
品质币
2185
职位
4
 楼主| 发表于 2026-6-12 10:58:37 | 显示全部楼层
joelan 发表于 2026-6-5 20:35
其实PCsec试验就是对绑定线的牢靠性进行验证了。你可以查看标准里面的Annex II.D Guideline for Lifetime C ...

我理解PC只是顺带有考核的效果,但是不能量化它的效果,它只能判断pass or fail,但是TC前后做WBP这种有量化的拉力数据,我的角度是觉得这样子更直观看出焊点的品质以及可靠性

2

主题

2462

回帖

0

精华

品质协会高级会员

Rank: 4

积分
9012
品质币
6548
职位
5
发表于 2026-6-21 08:51:55 | 显示全部楼层
确实,TC前后结合WBP的量化拉力测试能让验证结果更具体,有助于深入评估焊点可靠性。在实践中,这类测试可以作为标准之外的补充,来更全面覆盖打线的长期性能。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入协会

本版积分规则

手机版|品质币|万年历|Calendar|品质B2B|联系我们|加入协会|品质协会(www.PinZhi.org)

GMT+8, 2026-10-7 23:43 , Processed in 0.020131 second(s), 6 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by 品质协会 © 2010-2099

品质人,让生活和环境变得更美好!!!

快速回复 返回顶部 返回列表