PCB板设计、组装容易忽视的绝缘爬电距离

郑军奇

案例1：PCB板上L与N焊点之间距离过小

在某次工商抽查中发现有PCB板上功能绝缘爬电距离不符合标准要求，如图1和图2所示，不合格判定是否合理?

PCB板上L与N焊点之间距离过小

图1  PCB板上L与N之间功能性绝缘爬电距离过小

案例2：PCB板上FUSE保险管两引脚之间距离过小，不合格判定是否合理?

PCB板上FUSE两端铜箔之间功能性绝缘爬电距离过小

图2  PCB板上FUSE两端铜箔之间功能性绝缘爬电距离过小

标准条款

GB 4706.1-2005《家用和类似用途电器的安全 第1部分：通用要求》(IDT IEC 60335-1 Ed4.1)标准

3.3.1   基本绝缘 basic insulation

施加于带电部件对电击提供基本防护的绝缘。

3.3.2附加绝缘 supplementary insulation

万一基本绝缘失效，为了对电击提供防护而施加的除基本绝缘以外的独立绝缘。

3.3.3双重绝缘 double insulation

由基本绝缘和附加绝缘构成的绝缘系统。

3.3.4加强绝缘 reinforced insulation

在本部分规定的条件下，提供等效于双重绝缘的防电击等级而施加于带电部件上的单一绝缘。

注：这并不意味该绝缘是个同质体，它也可以由几层组成，但它不像附加绝缘或基本绝缘那样能逐一地被进行试验。

3.3.5功能性绝缘 functional insulation

仅为器具的固有功能所需，而在不同电位的导电部件之间设置的绝缘。

29.2.4 功能性绝缘的爬电距离不应小于表18的规定值。但如该功能性绝缘被短路时器具仍符合第19章要求，爬电距离可减小。

功能性绝缘的爬电距离

笔者认为：

案例1中PCB板上L，N焊点较大(见图1)，并且多股导线有部分超出了PCB铜箔焊盘，导致两“锡焊点”之间爬电距离不符合要求。

案例2中PCB板上FUSE两端(见图2)，有误解认为不需要考核功能性绝缘爬电距离，因为FUSE是导通的，电压降为零。这是片面的认识，在正常工作时的确FUSE两端电压降为零，但是在FUSE熔断后，两端的电压降就是电源电压。如果距离太小，极端情况发生“重新接上”，相当于FUSE这个元件内部是断开，在外部又导通，失去保护作用。也有误解FUSE两端在线路板是基本绝缘绝缘，这是概念不清楚。笔者认为这一部位的绝缘与防触电保护没有关系，并不是“施加于带电部件对电击提供基本防护的绝缘”(基本绝缘)，而是满足功能需要，不同电位部件之间的绝缘(功能性绝缘)。

希望制造商设计、装配PCB注意上述容易忽视的问题，为消费者提供安全的电器产品。

本文作者：陈灿坤

ouyangdengke

感谢分享！！！

黄道江

谢谢分享

皮卡丘

kevinho

1131209459

承蒙赐教

rqb163

chokokukin

我本不坏

PCB主板L.N的间距不得少于多少

hjjaqq8285

感谢分享