是否需要给所有量具做MSA？

rickychen0201

感謝樓主分享:):):):):):):):)

chg1555

mandywu 发表于 2020-4-23 11:28
风险无处不在，我们的逻辑是：先看标准的最低要求。执行标准要求，如果觉得生产过程中有风险，再考虑制定 ...

如果客户、三方询问组织，相同测量仪器/计量器具，未做MSA出现变异不符合MSA要求了，组织如何及时识别？如何保证由于不符合MSA要求所生产的产品不会溢出至客户？

mandywu

chg1555 发表于 2020-4-23 12:32
如果客户、三方询问组织，相同测量仪器/计量器具，未做MSA出现变异不符合MSA要求了，组织如何及时识别？ ...

MSA不合格只能说我误判或错判的风险相应提高了，也不能说MSA不行，我产品就不行。况且生产过程中我们的检频都是考虑生产的稳定性以及分选风险的。如果一次检验误判或错判了，下一次检验也误判或错判的可能性很小。所以这种风险很小。
现实审核中如果有人问：三方问的话，我直接给他看标准就好了；客户如果提出，直接忽略就好了，无需给他们对策

chg1555

mandywu 发表于 2020-4-23 13:27
MSA不合格只能说我误判或错判的风险相应提高了，也不能说MSA不行，我产品就不行。况且生产过程中我们的检 ...

跑题了，FAQ No.6，一条产线有n把相同计量器具，MSA只要做一把，不做的认可OK无风险？
我就是OEM，tier按你的解释，没有说清有没有产品风险溢出至客户端，结果不符合项。

mandywu

chg1555 发表于 2020-4-23 13:56
跑题了，FAQ No.6，一条产线有n把相同计量器具，MSA只要做一把，不做的认可OK无风险？
我就是OEM，tier按 ...

FAQ No.6 已经给出答案就能回答问这个问题楼主的答案了。然后您又说标准给出的做法有风险？我又解释测量系统风险和产品风险不是一个概念。咱们也不用讨论这个问题了，也不要给别人误导就好。
您是OEM，我要吐槽一下好多OEM的做法，把自己的观点，强加给供应商，让供应商管理成本上升。这样很不好。作为强势的供应商，一般这种的不符合，是真的不需要大理

laker

chg1555

mandywu 发表于 2020-4-23 16:27
FAQ No.6 已经给出答案就能回答问这个问题楼主的答案了。然后您又说标准给出的做法有风险？我又解释测量 ...

FAQ No.6能满足我的举例3的情况？为何国内国外供应商不同。
FAQ No.6真的需要结合CP来理解...

zhwmag

RINNA

464467787

不用所有，依照控制计划中涉及的量测仪器类别进行即可