关于FMEA与CP一致性的问题

erle.yang · 发表于 2021-6-7 12:22:56

至少你的OD是不是要重新定义一下？

宋海萍 · 发表于 2021-6-7 13:19:11

c258527952 · 发表于 2021-6-7 16:12:14

个人觉得 CP fmea 有牵扯到参数的，特别你这个是有问题了去调整的CP的更应该更新。

东方偶尔败 · 发表于 2021-6-7 17:15:21

需要细化一下

Brosnan · 发表于 2021-6-7 19:26:54

erle.yang 发表于 2021-6-7 12:22
至少你的OD是不是要重新定义一下？

我认为是应该要重新定义O的

Brosnan · 发表于 2021-6-7 19:34:27

pdcicbt 发表于 2021-6-7 07:43
個人認為是這樣的
1. 他们的说法是否正确？-->因為失效模式沒有改變, 而上次之失效原因已鑑別到了保壓時間 ...

您好，看到您的答疑非常的棒，想再请教您一个问题：“我们公司的质量专家说列在PFMEA中的失效模式一定以前发生过或者遇到过的问题，但是我记得培训老师又说过，一个全新的产品的失效模式需要大家集思广益，分析评价各种可能发生的情况”，您觉得哪种说法更合理呢？希望您能指点一下，感谢！

yangjiang2017 · 发表于 2021-6-7 20:24:35

zhwmag · 发表于 2021-6-7 20:48:14

chg1555 · 发表于 2021-6-7 21:43:47

PFMEA不需要分析上下限的各自失效影响？
识别到了，就是风险可控了？
识别没有做到稳健、Robust，仍属于未有效识别风险。

		自动登录	找回密码
密码			加入协会

品质人下班后还学习吗?	工业4.0，品质人怎么办?	为老板打工?还是为自己打工?	品质人，你文件做得怎么样?	品质人,你的英语水平怎么样?
8D报告案例、质量成本	APQP, PPAP, FMEA, MSA, SPC	六西格玛、DFSS, 数据分析	华为内部资料学习培训(汇总)	汽车行业培训、学习资料(汇总)