1

niuppp · 发表于 2021-8-19 10:54:49

本帖最后由 niuppp 于 2024-7-30 08:03 编辑

111111

guanghuipinzhi · 发表于 2021-8-19 16:23:20

本帖最后由 guanghuipinzhi 于 2021-8-19 16:31 编辑

个人认为楼主不符合项分析的基本上可以接受，逻辑没什么问题，一般外审老师不会太较真。

zhaohonggang · 发表于 2021-8-19 15:56:21

分析逻辑挺好的，但有可能会引出更严重的问题，审核老师不较真应该可以；
建议调整下方向，即：DFMEA编辑后，检查了，但没有发现；之后补一份专项检查表，要求将产品功能/性能要求逐一列出，逐项检查核对。

阅读了括号里的内容，有点没理清，“失效”对应的是“要求”，没得要求就没有失效，原则上，基材只能做性能研究，应该不能做“失效分析”，只有用到产品上，才会出现“要求”，也才会有“失效模式”的出现；这逻辑好比：这方式是钢筋混泥土造的，我们研究了钢筋混泥土的性能，所以不需要考虑房子会不会塌陷？

肖恩 · 发表于 2021-8-19 18:48:46

老师：第一个why就扯研发设计人员遗漏，你们研发设计都是干嘛吃的！重新分析！

niuppp · 发表于 2021-8-19 19:07:48

肖恩发表于 2021-8-19 18:48
老师：第一个why就扯研发设计人员遗漏，你们研发设计都是干嘛吃的！重新分析！ ...

那从哪个方向分析比较好？

niuppp · 发表于 2021-8-19 19:08:17

zhaohonggang 发表于 2021-8-19 15:56
分析逻辑挺好的，但有可能会引出更严重的问题，审核老师不较真应该可以；
建议调整下方向，即：DFMEA编辑后 ...

谢谢指导

laker · 发表于 2021-8-19 21:03:35

往评审遗漏方向写吧

zhujun · 发表于 2021-8-20 07:55:21

miaoerbao · 发表于 2021-8-20 08:01:34

wwj4299 · 发表于 2021-8-20 08:14:58

steven_sun1111 · 发表于 2021-8-20 08:26:51

lyj-2666 · 发表于 2021-8-20 08:44:59

msjg · 发表于 2021-8-20 08:50:50

品质保安 · 发表于 2021-8-20 08:50:53

外审老师基本到文件没规定也就差不多了

flyerchang · 发表于 2021-8-20 08:57:57

谢谢分享

mjw1360530 · 发表于 2021-8-20 09:04:56

owsw · 发表于 2021-8-20 13:25:08

学习，帮你顶个帖子。

zhujun · 发表于 2021-8-20 13:55:57

ayjt · 发表于 2021-10-21 09:35:20

lzqnfdq · 发表于 2021-11-8 16:43:12

		自动登录	找回密码
密码			加入协会

品质人下班后还学习吗?	工业4.0，品质人怎么办?	为老板打工?还是为自己打工?	质量管理的痛点有哪些？	品质人,你的英语水平怎么样?
8D报告案例、质量成本	APQP, PPAP, FMEA, MSA, SPC	六西格玛、DFSS, 数据分析	华为内部资料学习培训(汇总)	汽车行业培训、学习资料(汇总)

1

点评

浏览过的版块