VDA&AIAG FMEA风险级别

bokeru · 发表于 2021-10-15 09:42:23

最新版风险级别的判定。一表查询

JXPSCD1 · 发表于 2021-10-15 09:44:08

pdcicbt · 发表于 2021-10-15 13:51:06

謝謝分享

golfgti · 发表于 2021-10-15 13:52:54

謝謝分享

andyco · 发表于 2021-10-15 14:18:16

专业级别

叶太平 · 发表于 2021-10-16 08:57:28

谢谢分享

billye · 发表于 2021-10-16 09:00:07

谢谢分享

flyerchang · 发表于 2021-10-16 09:26:21

谢谢分享

Luoyulan · 发表于 2021-10-16 10:32:11

谢谢分享

打脸大大 · 发表于 2021-10-16 17:10:47

打脸大大 · 发表于 2021-10-16 17:19:22

对应新版的AP，一直有个疑惑:
S=9-10时即严重度较高时，会因O=1或者D值较低时，AP属于低优先级。
反之，S=4-6即严重度较低时，会硬度O、D值较高，AP又属于高优先级。

laker · 发表于 2021-10-16 19:09:16

LayneZhou · 发表于 2021-10-17 23:10:03

謝謝分享...

kenneth_小新 · 发表于 2021-10-18 08:54:40

谢谢分享 !!

bokeru · 发表于 2021-10-18 09:01:36

打脸大大发表于 2021-10-16 17:19
对应新版的AP，一直有个疑惑:
S=9-10时即严重度较高时，会因O=1或者D值较低时，AP属于低优先级。
反之，S= ...

个人观点，有些S=9/10的是无法改变的一些特点，本身是比较严重，但发生的可能极低，甚至不可能发生。所以会属于低优先级。那些严重虽然不是特别高，但是却无法管控的可能会引起客户投诉不满等，反而会判的比较高，我们公司的产品就属于这类型的

aipinzhia0 · 发表于 2021-10-18 09:09:37

flyerchang · 发表于 2021-10-18 09:37:03

谢谢分享

oscaryao · 发表于 2021-10-18 13:07:59

打脸大大 · 发表于 2021-10-18 22:57:25

bokeru 发表于 2021-10-18 09:01
个人观点，有些S=9/10的是无法改变的一些特点，本身是比较严重，但发生的可能极低，甚至不可能发生。所以 ...

确实如此
只是考虑到这个发生率极低的严重性在药品、公共交通等方面的话，如AP值判定为L，感觉怪怪的。

lyj-2666 · 发表于 2021-10-19 08:18:47

		自动登录	找回密码
密码			加入协会

品质人下班后还学习吗?	工业4.0，品质人怎么办?	为老板打工?还是为自己打工?	质量管理的痛点有哪些？	品质人,你的英语水平怎么样?
8D报告案例、质量成本	APQP, PPAP, FMEA, MSA, SPC	六西格玛、DFSS, 数据分析	华为内部资料学习培训(汇总)	汽车行业培训、学习资料(汇总)