IATF不符合项：测量仪器的线性分析，拟合线延长如何展开？

labula

quanhui1990

最近看大家又翻出了这个问题，给个后续吧

1.这个不符合项是没问题的，问了N多的专家老师，不符合7.1.5.2.1 校准、验证记录
2.很多校准的国标是无法覆盖到所有量程的，如果校准前未和机构沟通，机构会直接按照国标去执行；
3.根据尺寸设备的校准数据散点图和分析，是符合线性的。粘度计的数据太少，看不出来，但当时也强行结案了；
4.后续在校准系统上加了一个量程，校准前先和机构沟通校准标准。标准无法满足时，机构提供数据，内部在校准符合性报告上进行线性分析（实际可能有的设备测量逻辑不是线性的，但目前确实也没其他更好的方式）

DennisRRD

quanhui1990 发表于 2026-3-12 16:42
最近看大家又翻出了这个问题，给个后续吧

1.这个不符合项是没问题的，问了N多的专家老师，不符合7.1.5.2.1 ...

点赞楼主的态度和行动！

rocky0214

按国标规定的所有校准点都做怎么会有问题?专家老师没有资格质疑国标的合理性！如果使用范围呈非线性，怎么证明确定增加的校准点是科学合理的?还有，新增校准点的最大允许误差MPE也追溯不到国标， 怎么证明MPE是科学合理的？这些问题增加成千上万个校准点也是搞不定的，最终要用到MSA工具(如线性分析）才能解决。

rocky0214

审核员是把校准的范围扩大化，MSA(线性)的范围缩小化，最终整改措施是挂羊头，卖狗肉，线性分析明明属于MSA,却认为是校准的一部分

kellyz

外校机构的实验室能力范围真的有欠缺，需加強

rocky0214

kellyz 发表于 2026-3-12 20:28
外校机构的实验室能力范围真的有欠缺，需加強

你这是在质疑CNAS发的17025证书的权威性