记录
-
SQE没有权利否定供应商，怎么做都做不成事的。
-
- kamire: 天天想着这个权力那个权力的，问题是有这个本事吗，价格风险关系成长性，还是说只会看ppm？
-
sailing2019:
有权利就要有相应的责任，不是遇见问题就说不行，那怎么处理你就有义务和责任去善后
- kamire: 准确的说是各司其职，能力还要和职位需求对等。
- yangazhipk: SQE看待问题基本都局限于产品质量表现，决定供应商的去留，有很多的影响因素：成本/交付稳定性/配合度/战略合作关系/资源配置/互利共赢等等。
- yangazhipk: 若让SQE只通过质量表现就把一家供应商给KO了，那就天下大乱了，因为SQE的层次看待问题还非常片面，或者说偏激。
- weewweew: 是不是没有充分的将风险数据化的展示，高层无法根据你的意见做出判断？
- kwplmj: 有权力时，中饱私囊，见过太多了
-
locek88: SQE有权利判定产品是否可以放行，有责任辅导供应商
-
Hxf123: SQE可以背锅
- chinape: 权力是领导的,你先做领导再衡量责任和收益,再取行使否定的工作
- hensanxu: 我想说，在其位，某其职，人家不就是个SQE，当然主要考虑的就是物料品质的呀，什么价格、交付等乱七八糟的都要想到，那这个SQE就不是SQE，那是...
- hensanxu: 那是供应商链副总，SQE的权利只能争取物料的品质所占的比重
- 缘来便随缘: 其实这个供应商好不好，大家都知道，只是目前你们公司适配度就是这样子的级别。你可以把每个月的供应商的评估和质量成本上报即可。
- gj10240402: 事情能办成，就是综合各方的利益形成均衡后，达成共识。打工人，始终不要忘记，你不是全能的，你解决不了所有问题！！
- wgq518: 能赚到钱就行，别较真