记录
- 开工了，慢慢找回熟悉的感觉，开始攻坚！测试，写代码！等着三月份16949，摆烂中。。。
-
-
恋之隐: 你是软件佬
- 旧人乐: 兄弟~有没有汽车嵌入软件学习入门到一般水平的路径啊，先从哪入手
- DLKPLC: 不知道你是做哪一块的，自学的话有一点点困难，还是需要平台的水平来帮助提升；因为汽车级别的嵌入式，代码好些，功能好实现；
- DLKPLC: 麻烦的点在于如何学习失效处理，BUG对安全性最小的干扰度。这个每一块都不太一样，或者说每个公司都不一样，建议可以入职一个公司，慢慢学习
- 旧人乐: 目前就在有嵌入式软件的汽车部件公司做质量改进，现状困难的是，我只能对软件开发的符合性做评价，但做不了有效性评价，所以想学习
- DLKPLC: 软件开发的有效性是个什么概念？功能能不能全部覆盖？还是什么意思。我理解你的意思是要有能力去考核研发人员的软件编写水平和效率？
- DLKPLC: 一款软件编写出来，能够满足当初的功能要求，我认为就是有效的，如果还能满足公司的内部要求，尤其是大公司的要求就更好了，各种完备的测试
- DLKPLC: 我建议对嵌入式软件的考核可以使用公司内部的研发规定来约束和考核，比如代码提交方式，软件变更的记录，测试记录；功能覆盖等方面；
-
旧人乐: 这个就是之前采用的符合性评价
，感觉效果不好，因为各种软件BUG还是流入客户端被发现，所以要系统的去学习理解，但不知道入口在哪~
- blueshark: 请教一下，你们是怎么定义嵌入式软件开发过程评估的。8.2.3.3条款
- DLKPLC: 分几个阶段，PDCA，我们做的也不是那么好，评估手段的话有国标GBT 28172 GB Z 33013-2016 GBT 28169，仅供参考，至于真正怎么执行，看钞票的能力了，
-
DLKPLC: 大钞，可以使用一些成熟的评估软件，甚至AI来查错；中钞，增加内部编写规范、测试规范、测试岗位，白加黑盒测试；小钞，爱咋咋地
- blueshark: 我们就是没钱，但是16949体系对这个有要求，一阶段的时候老师问起来了，后面要对策
- VincentZhong: 大佬
-
恋之隐: 你是软件佬