欧盟对PFAS（Per- and Polyfluoroalkyl Substances，全氟及多氟烷基物质）的监管正在从单一物质限制，逐步走向覆盖整个物质群的系统性管控。 2023年1月13日，德国、丹麦、荷兰、挪威和瑞典主管部门向欧洲化学品管理局（ECHA）提交PFAS全面限制提案；同年2月7日，ECHA正式公布相关提案。该提案拟通过Reach法规，对PFAS的制造、使用和投放市场实施广泛限制。 截至2026年9月，这项“全面限制”仍处于欧盟REACH限制程序中，并没有一个已经确定的统一生效日期。2026年3月26日，ECHA启动了相关社会经济分析意见的最终咨询。这背后是ECHA两个科学委员会给出的意见：负责风险评估的RAC倾向全面禁止，负责社会经济分析的SEAC则倾向按行业设定豁免，两个委员会的立场目前并不完全一致。欧盟委员会目前预计，ECHA将于2026年底前完成对PFAS限制提案的科学评估，之后欧盟委员会再根据相关意见推进正式立法。科学评估完成后，还要经过欧盟委员会起草文本、成员国投票等程序，业内普遍预计正式决定要到2027年才会落地，实际生效则可能要到2028至2029年。 因此，对汽车企业而言，2026年底是目前值得重点关注的监管节点，但不能将其理解为“PFAS全面禁令在2026年底生效”，真正的法律生效日期，需要等欧盟后续正式法规公布后才能确定。 企业现在需要利用最终法规落地前的窗口期，把供应链中的PFAS风险找出来。 PFAS监管正在从“点”扩展到“面” 过去几年，欧盟已经陆续限制多种PFAS。PFOS、PFOA、PFHxS及相关物质、部分长链全氟羧酸等均已受到不同形式的监管，PFHxA相关物质也已经进入欧盟限制体系。欧盟委员会目前仍将PFAS作为重点化学品监管对象，并持续推进相关限制和替代工作。 这些措施此前更多针对特定物质或特定用途。 此次全面限制提案的变化在于，监管范围明显扩大。PFAS包含数量庞大的化学物质，常被称为“永久性化学品”，具有耐热、耐油、耐水、耐化学腐蚀和低摩擦等特性，因此长期应用于工业制造。 汽车行业恰好存在大量依赖这些性能的材料。 密封件、橡胶件、软管、涂层、润滑材料、电气绝缘材料、线缆、连接器以及部分电池和热管理部件，都可能涉及PFAS或含氟材料。欧盟五国主管部门测算，一辆汽车5000至7000个零部件中，可能有15%到20%会受到PFAS限制影响。对于新能源汽车，随着高压系统、电池热管理和电驱系统的发展，对耐高温、耐化学介质和绝缘性能的要求进一步提高，相关材料的合规问题也更加值得关注。 这意味着汽车企业过去按照有限物质清单进行核查的方式，需要逐步向更完整的材料信息管理延伸。 企业最容易忽视的，是供应链中的“隐性PFAS” PFAS风险未必出现在企业最熟悉的产品材料名称中。 例如，一种密封材料可能由供应商以商品牌号交付，采购部门掌握的是材料名称和性能指标，研发部门掌握的是零部件规格，而具体化学组成则掌握在更上游的材料制造商手中。 如果供应链只提供“符合REACH”“不含PFOA、PFOS”等概括性声明，企业仍然可能缺少判断全面PFAS风险所需要的信息。因此，当前排查工作应当从材料和供应商数据入手。 企业可以先梳理BOM、材料清单和供应商资料，重点关注含氟弹性体、含氟树脂、功能性涂层、特殊润滑剂、绝缘材料以及具有耐高温、耐油、耐化学介质性能的材料。“密封应用”是2025年更新提案新增纳入评估的类别之一，SEAC也在讨论是否给予定向豁免。对资料完整的材料进行分类，对无法确认化学组成的材料建立待核查清单，再向上游供应商获取更加明确的物质信息。 这里还需要特别区分“含氟材料”和“PFAS”。材料中存在氟元素，并不意味着该材料必然属于PFAS；属于PFAS，也不意味着最终法规一定会对其全部用途实施禁止。最终限制范围、浓度阈值、豁免事项和过渡期限，都需要以正式法规为准。 企业现阶段的排查目的，是建立风险底账，为后续法规落地和材料替代留出时间。 为什么现在就要开始，而不是等法规公布 汽车材料替代的周期通常比法规研究更长。对于普通消费品而言，更换一种材料可能只涉及供应商调整。但汽车零部件涉及耐久性、环境适应性、安全性和系统匹配，关键材料发生变化后，可能需要重新进行性能验证、可靠性测试以及客户认可。 尤其是密封件、燃油系统部件、高压连接器、电池相关部件和热管理材料，如果原有材料确实受到未来限制影响，企业需要同时考虑替代材料是否能够满足原有性能要求。 汽车企业需要重点关注，从PFAS全面限制的法规确定后到产品完成替代之间的时间窗口。越晚掌握材料组成，后续调整空间就越小。即便某些材料最终获得豁免，RAC也建议以企业提供场地管理计划、排放监测和供应链信息披露为前提——获得豁免不等于不用管理，现在积累的材料数据，很可能就是未来豁免申请或合规证明的基础。 汽车企业现在可以把工作做到哪一步 现阶段没有必要因为全面限制提案就立即淘汰所有含氟材料。先完成风险识别和数据准备是更加理性的做法。 对于已经确定涉及PFAS的关键材料，应进一步确认具体物质、用途和供应链位置；对于无法确认的材料，应要求供应商补充材料声明、化学组成或其他具有证明力的资料。 同时，对出口欧洲、已经进入欧洲整车厂或一级供应商体系的零部件，可以提前评估替代材料。重点在于确认哪些材料一旦受到限制，会影响产品设计、验证周期或客户认证。 企业还需要持续关注2026年底ECHA评估结果以及之后欧盟委员会的正式立法。欧盟委员会在2026年7月更新的REACH限制路线图中，也明确将PFAS列为仍在推进的重要限制项目。PFAS的生效，目前看来只是时间问题。 从有害物质检测走向材料全生命周期管理 PFAS监管带来的一个重要变化，是汽车企业的有害物质管理将进一步向供应链上游延伸。 过去企业往往通过法规清单、供应商声明和抽样检测完成产品合规。面对PFAS这类覆盖范围广、应用场景复杂的物质群，仅依赖终端检测很难建立完整的风险判断。 未来更重要的数据可能来自BOM、材料组成、供应商声明、变更记录和替代材料验证结果。 对于汽车出口企业而言，这实际上也是一次材料数据管理能力的检验。谁能够更早掌握供应链中的材料组成，谁就更容易在法规正式落地后完成快速筛查、风险分类和产品调整。 结语 从2023年提案提交，到2026年进入最终评估阶段，欧盟的监管方向已经相当明确。现有PFAS限制仍在持续增加，全面限制提案则进一步将监管范围推向更大的物质群。 汽车供应链现在需要做的，是根据PFAS的提案建立一项可以执行的材料排查工作。 梳理高风险材料，补齐供应商数据，确认关键零部件的替代可能性，并持续跟踪2026年底的ECHA评估及后续正式法规。 等最终生效日期确定时，企业只需要立即执行这些项目，而不是从零开始寻找自己的材料到底出了什么问题。
———————————————————————————————————————————
SGS风险管理解决中心依托全球领先的汽车制造合规技术团队，深耕中国汽车制造监管领域，可为企业提供汽车制造产品相关检测，认证及及企业培训；同时致力于指导原则对标解读、研发全流程合规验证、注册申报资料撰写与审核、预检测、质量管理体系升级、上市后合规管理等一站式合规服务，助力企业筑牢合规防线，加速产品合规上市。欢迎关注SGS风险管理一点通法律法规数据库<1clicktong.com>/风险管理一点通公众号，通过微信获取平台试用资格，与专业老师共同探讨复杂监管环境下的应对策略。
Danny Wu 吴叔易
电话/微信：13701795748
SGS Risk Management Solutions Center
SGS 风险管理解决中心
| 
发表于 2026-9-16 09:11:12
发表于 2026-9-16 10:53:07
发表于 2026-9-16 13:50:12
发表于 2026-9-17 06:19:52