|
|
核心观点： IATF 16949:2016标准中，没有明确的条款强制要求所有产品在售出后的前三个月内必须达到“AC为0”（AC代表允收水準，Acceptance Criteria，AC=0意指零缺陷）。该审核员提出的要求更可能源于特定的客户特殊要求（Customer-Specific Requirements, CSR），而非IATF 16949标准的普适性强制规定。
IATF 16949标准的核心精神：追求零缺陷，但非硬性指标
IATF 16949作为全球汽车行业的质量管理体系标准，其核心理念之一确实是**“零缺陷”（Zero Defects）**。这一理念贯穿于整个标准，尤其体现在对持续改进、缺陷预防以及减少供应链中的变差和浪费的强调上。
然而，将“零缺陷”这一目标和理念等同于一个具体的、适用于所有产品的、有时限的强制性验收标准（AC=0），是对标准的误读。IATF 16949标准旨在建立一个强大的质量管理体系，通过这个体系来识别、分析和解决问题，从而无限趋近于零缺陷的目标。
标准中的相关条款解读
在IATF 16949:2016标准中，与产品售后质量和缺陷处理最相关的条款主要有以下几个：
10.2.5 保修管理系统 (Warranty Management Systems):
该条款要求，当组织有提供产品保修的义务时，应实施一个保修管理流程。
流程中应包含对保修件进行分析的方法，包括对“未发现故障”（No Trouble Found, NTF）的分析。
关键在于，该条款明确指出：“当客户指定时，组织应实施所要求的保修管理过程。” 这表明具体的保修性能目标和分析要求很大程度上取决于客户。
10.2.6 客户抱怨和现场失效分析 (Customer complaints and field failure analysis):
该条款要求组织必须对客户的抱怨和现场失效（包括退回的零件）进行分析，并采取解决问题和纠正措施以防止再发。
组织需要将分析结果通报给客户和组织内部。
此条款强调了对已发生问题的处理和预防机制，但并未设定一个具体的早期失效率指标。
9.1.2.1 客户满意度 – 补充 (Customer satisfaction — Supplemental):
组织需要监视内部和外部的绩效指标，以确保符合产品和过程规范以及其他客户要求。
这些绩效指标通常包括交付零件的质量性能、客户生产中断情况、保修等。具体的绩效目标（例如PPM、保修率）通常由客户在其计分卡（Scorecard）中定义。
结论：标准 vs. 客户要求
综合来看，IATF 16949标准提供了一个框架和一套方法论，要求企业建立流程来监控、分析和改进产品在客户端的表现，尤其是早期失效问题。标准鼓励并推动企业朝着“零缺陷”的终极目标迈进。
然而，标准本身并未“一刀切”地规定所有汽车产品在售出后的特定时间段内（如3个月）必须达到零缺陷。审核员提出的“AC为0”的要求，其法律效力更可能来自于：
客户特殊要求 (CSR): 许多汽车主机厂（OEM）会在其供应商质量手册或采购合同中，对早期失效（如3-Month-In-Service, 3MIS）提出非常具体且严格的绩效指标，其中可能就包含“0公里故障”或“3个月内零索赔”等类似“AC=0”的要求。
审核员的误解或过度引申: 审核员可能将“零缺陷”的理念过度解读为一个具体的、可审核的量化指标，或者将某个客户的特殊要求误当作IATF 16949的通用要求。 |
|
发表于 
发表于 
楼主