|
在制造业混久了，关于“质量部”的争议你肯定听过不少。
有的人觉得质量部是个“高大上”的岗位，管流程、查标准、主导改善，好像全厂离不开它；也有的人一脸不屑：“质量部？整天挑刺，出事了就出来说两句，平时也不见它帮啥忙。” 尤其在小厂，质量部经常就是个“边角料部门”，有也行、没也能干，甚至有老板直说：“客户又不查这个，搞那个体系干嘛？又不赚钱。” 到底质量部是“面子工程”还是“真有实力”？大厂重视它，小厂轻视它，背后的逻辑到底是什么？
一、质量部到底是“面子”还是“实力”？先看场景先别急着下定论，咱们来对比一下两个常见场景： 大厂现场：- 质量部有专属办公室，有自己的系统平台和分析工具；
- 各个分支清晰：IQC、IPQC、FQC、OQC，还有专门搞体系和稽核的；
- 客户来审厂，质量部一马当先，主导接待、流程演示、答疑应对；
- 每个部门出了问题，质量部基本能牵头搞定，不靠吼靠流程。
小厂现场：- 质量部？可能就一个检验员，平时跟着生产跑；
- 检完货就签字、贴标签、发货，出了问题拉出来背锅；
- 有没有体系？有，拿来应付客户审厂的，一年用不上两次；
- 质量问题？互相推来推去，最后说一句：“凑合用吧，客户没说啥。”
二、大厂质量部：不仅仅是查货的，更像“总指挥”1. 组织架构专业分工大厂质量部往往直接向副总甚至总经理汇报，和研发、生产、采购是平级。不是谁想压就能压的。 2. 职能范围广不光是做检验，还有以下这些： 简单说，哪怕没生产，质量部也能天天有事干。 3. 工具体系齐全什么 ISO9001、IATF16949、FMEA、5WHY、8D、MSA、SPC 这些，大厂不是摆着看的，是天天用。每次开会，数据说话，不靠拍脑袋。 4. 员工质量意识强别小看这一点，大厂员工经常被培训，质量这根弦绷得紧，干活更规范，问题也更少。 5. 资源舍得砸质量部配专用设备、检测仪器、软件系统，还能定期外出培训。这些不是面子，是硬实力。
三、小厂质量部：日子难、活多、权小、责任大1. 架构混乱甚至没有很多小厂压根没设质量部，有也只是个“品管员”，还得兼顾仓库、跟单，有时候还得自己贴标签出货。 2. 职能局限小厂质量部大多做事后检验，前期设计、过程控制基本参与不了，出了问题最多就是“返工重做”。 3. 工具不系统很多东西靠经验——“这批货颜色差不多就行”“客户之前也没说不行”……FMEA？8D？别说工具，连概念都不熟。 4. 质量意识薄弱老板觉得多一道检验就是浪费时间，员工也觉得反正客户收了就行，“能用就行”的思维根深蒂固。 5. 没资源、没权力连常用的卡尺都要和别的部门共用，更别提数据统计、流程优化，质量部想搞改善？基本上没资源，也没人搭理。
四、实际作用大比拼：质量部到底能干点啥？大厂质量部是“防火墙”- 质量闭环：从原料到成品，每个环节都有标准和记录；
- 提前预防：用 FMEA、SPC 这些手段提前发现问题；
- 客户关系：质量部是客户信任的核心，维护大客户靠的就是这一套；
- 推动流程优化：标准化、流程化，让经验变成制度，提高效率、减少浪费。
小厂质量部是“灭火队”- 被动应对：出问题再说，返工 + 解释；
- 问题没人扛：出了问题互相踢皮球，最后都推给质量部；
- 靠人而不是靠制度：哪个班长靠谱，哪批货就好点；
- 客户一投诉就慌：没有历史数据支撑，没标准流程，说不清楚只能认赔。
五、小厂的挑战 & 出路挑战：- 钱少，人少，事多；
- 没体系、没文化、没工具；
- 老板只关心交期和成本，质量靠边站；
- 培训跟不上，人员流动大。
出路：- 建立基础流程：不用一步到位，但基本的进料检验、出货标准、返工记录得有。
- 培训质量意识：从一线员工到管理层都得知道质量出问题不是“个人锅”，是系统问题。
- 引入简单工具：像 5WHY、检查表这些，不用高大上，能用起来就行。
- 找一个懂质量又接地气的人带头：比花大钱请专家有效。
六、质量部是面子还是实力？关键在你怎么看、怎么用质量部是不是面子工程，不是它的名字，而是你给它多大权限、赋予它什么职责。 小厂也可以有强质量部，不是搞大架子，而是从流程、工具、意识一点点建设起来。 大厂的质量部看起来光鲜，是因为人家把这事当回事、投入资源、形成系统了。 你把质量当“擦屁股”的，它就永远在后面救火；
你把质量当“风控手段”，它才能在问题出现前把关，替你省钱、保客户。
七、结尾：未来这几年，客户要求只会更高，合规只会更严，技术只会更复杂。
企业之间的竞争，也越来越回归“基本功”——质量。 所以，不管你是大厂小厂，不管你现在有没有质量部，早晚这条路都得走。
与其将来被客户“踢屁股”，不如现在主动把质量提上台面。 质量不是谁的事，是全公司的事；质量部也不是摆设，是企业“底盘”的一部分。 想活得长久，就得把质量这事儿当真。别等客户投诉了，才想起质量部的好。
| 
发表于 
楼主
