增加一个产品特殊特性，属于设计变更吗

kellyz

btllzg

xjd125

唱歌的热水瓶

高平

yidilei

sim

这个问题比较简单，产品特性在什么阶段确定？谁来制订产品特殊？为什么定为产品特性？搞清楚了，就明白。

datafield

csxscrx 发表于 2022-5-29 10:53
不了解具体情况，只能分情况考虑：1、如果仅仅是加个特殊特性符号，其他实际控制手段都不变就能满足Cpk 1.3 ...

谢谢回复，新增加一个产品特性特性，这是变更，是属于技术要求方面的变更吧。

这次绝对是一个事故。现在分析起来，是我们前期接项目的人员，没有完全识别客户的特殊特性要求，给漏了一个。客户说在他的打包文件里，有这个要求，但我们这前期人员，没有识别出来。所以，导致在传递给供应商时，一开始也就没有传递这个要求。

此产品，在我们的供应商那，已经完成了PPAP并签了PSW了。
这样，对于供应商来说，是在签了PSW之后，我们才跟供应商说要增加一个产品特殊特性要求。

供应商也如实地说，之前这个产品特性，就是一很普通的产品特性，也没有测算过Ｃｐｋ。
如果要研究实际能不能做到Ｃｐｋ 1.33，那需要进行一定数量的检测工作，验证验证。

就算验证能做到1.33，后续生产，也不只是在图纸上加个特殊符号，改变一些文件。
供应商说了：新增这个要求，就算本身就能做到，但他们的检测工作量，增加了不少。如果做不到， 还要另外投资设备或改进工艺等等，做些改进，看能不能达到1.33。

所以，在商务成本这块，供应商就有可能迟早要提出重新议价。但商议价这事，也不是SQE的工作范围。我觉得是商务的事情，商务人员要跟供应商谈好，不然供应商核算一下，由于新增加产品特殊特性，成本高了很多，就不太愿意配合了。

datafield

kamire 发表于 2022-5-29 21:34
毫无疑问是设计变更。但是如果你一味的把所有的环节都扯进来，那你不一定站得住脚。
举个例子，量产以后的 ...

量产之后，如果有设计变更，确实要看具体是哪些方面变更。

确实要有人，比如项目经理，牵头做评审吧，需要做哪验证，给出书面结论。这样SQE也好做事情一些。

datafield

sim 发表于 2022-5-30 14:56
这个问题比较简单，产品特性在什么阶段确定？谁来制订产品特殊？为什么定为产品特性？搞清楚了，就明白。 ...

我们这次的情况是这样的：
这是客户的产品，所有的产品特殊特性，是客户制定的；但一开始我们这前期人员，把客户的其中一个产品特殊特性，给漏了，导致给供应商就少了一个产品特殊特性。